师起身。
“我方对原告方拟提交的u盘材料有异议。第一，资料涉及企业内部审计和邮件内容，来源不明。第二，材料存在遮盖处理，真实性无法核验。第三，原告方无法证明提交人具备披露权限。基于以上，我方申请排除该证据。”
秦珂翻开公证书。
“我方已经做电子数据保全。”
梁律师看向仲裁员。
“公证只能证明u盘在某一时间点存在，不能证明取得合法。原告方不能把一份来路不清的商业资料包装成公益正义。程序不能靠情绪补洞。”
旁听席有人动了动椅子。
沈听晚低头写：
对方a href=https:52shuku/tags_nan/ias4htl tart=_bnk 主攻/a来源，避开内容。
秦珂在旁边画了个圈。
梁律师继续。
“更何况，许建案本质是岗位胜任争议。原告方反复强调听障身份，试图把普通管理问题拔高成歧视，这对企业不公平。”
沈听晚抬头看他。
梁律师终于正对她，语速放得更稳。
“沈助理，你也是专业人员，应当理解证据规则。”
这句话看着客气，刀尖藏在“也是”两个字里。
秦珂手里的笔停住。
沈听晚没有接话。
她翻到公证书附件页，又从文件袋里抽出一份举报说明。纸张右下角按着红色骑缝章，页脚有公证处编号。
她把纸推给秦珂。
秦珂扫了一眼，眉梢压低。
“你什么时候补的？”
沈听晚在便签上写：
昨天公证处，工作人员让补来源说明。我留了签收回执，未公开实名。
秦珂看完，抬头对仲裁员说：
“我方补充说明，涉案u盘并非匿名来路不明材料。提交人为恒越前项目法务代表，已向公证处作来源陈述。基于个人安全和职业报复风险，庭上暂不公开身份信息，但我方申请由仲裁庭核验密封件。”
梁律师抬眼。
“前项目法务代表？”
他的笔尖点在桌面上。
“秦律师，你们援助中心拿一个所谓密封件，就想绕开商业秘密保护？”
沈听晚开口。
“不是绕开。”
她的声音比平时低，字音仍有些不稳，却一个字一个字落在记录员键盘声里。
“是请仲裁庭核验。”
梁律师转向她。
“沈助理，法律不是文字游戏。”
沈听晚看着他的口型。
“梁律师，文字游戏是把‘避免出现听障表述’解释成普通管理。”
旁听席后排传来轻微挪动。
有人进来了。
沈听晚没有回头。
她强迫自己看着梁律师，左耳里空调声和键盘声混在一起，电流底噪咬着每个词尾。她只要一分神，就会读错。
秦珂把密封袋交给书记员。
“请仲裁庭核验公证处编号和来源陈述签收记录。”
梁律师没有拦。
他换了一份材料。
“即便存在来源陈述，我方仍主张该证据不具关联性。邮件中的‘沟通成本’并不等同歧视。企业有权评估岗位效率。许建三次未响应安全提示，有同组工友证言，有班组长记录。”
他把几份证言递上去。
“证人均表示，许建确实影响生产节奏。”
秦珂接过复印件，看了几行，脸色沉下来。
“证人今天到庭吗？”
梁律师合上文件夹。
“均因工作原因无法到庭，提交书面证言。”
秦珂说：
“那我方不认可。三份证言措辞高度一致，签署时间同一天，且均由公司人事统一收取。”
梁律师回得很快。
“公司协助收取，不影响工友真实意思。”
沈听晚把三份证言排开。
同一段话出现三次。
“多次提醒无果，造成团队额外负担。”
连标点都一样。
她在纸边写下：
复制模板，要求原始沟通记录。
这时，后排那个人走到旁听席最后一排坐下。
沈听晚从桌面反光里看见一截深色西装袖口，一块表，和放在膝上的文件袋。
第一版主